eskA2látor 1

„Progresivní“ křídlo ČSSD a spříznění intelektuálové se jen těžko ovládají, aby neskočili Karlu Schwarzenbergovi do náruče. Lubomír Zaorálek s celým vedením ČSSD doporučil svým voličům „zvážit“ volbu Miloše Zemana, ač den předtím téhož Zemana nepřímo obvinil z kriminální činnosti. Vladimír Špidla dokonce otevřeně preferuje Karla Schwarzenberga. Jiří Dienstbier jr. by raději hodil do urny prázdnou obálku, než aby podpořil „pravicového kandidáta“ Zemana. Nenechme se mýlit: se Zemanovou údajnou „pravicovostí“ odpor progresivistů nemá nic společného. (Pochybuje snad někdo kromě Klause o tom, že je Zeman víc nalevo než Schwarzenberg?) Nakonec ale nejde ani o obavu z pokračování krevní msty mezi „zrádci“ a Zemanem. V důsledku se jedná spíš o boj o střední třídu. V tomto smyslu dobře pojmenoval svůj relativní neúspěch Dienstbier: lidé nechtěli souboj Fischer vs. Zeman, nabízel se proto on a Schwarzenberg, ale za druhého se postavily „osobnosti“ z vědy a kultury. Mezi řádky čtěme: příště to bude jinak. Dienstbier ví, že tento boj o hegemonii kulturního prostoru, který má privilegovaný přístup právě ke střední třídě, je předurčen jednou vyhrát on (nebo někdo jemu podobný), odtud ono zaklínání „moderní evropskou sociální demokracií“ progresivistů. Ale to, v čem se liší jejich vize od (absence) vize pragmatistů a zemanovců, není nutně větší levicovost, jak se nám snaží někteří progresivisté vsugerovat. Ostatně, často ti samí progresivisté nám málem naservírovali jako svého kandidáta pravicového ekonoma Švejnara. Takové a podobné kroky dávají tušit za řečmi o moderní sociální demokracii pragmatismus jiného druhu: nikoli už orientovaný do minulosti na osvědčené vazby a postupy, ale takový, který trpělivě vyhlíží, až mu doroste elektorát. Doba však ještě není zralá: mnozí voliči Dienstbiera, možná i většina, dají teď hlas Zemanovi. Menšina, která dá hlas Schwarzenbergovi, by si však neměla dělat iluze o tom, že podporou předsedy TOP 09 volí výhledově více nalevo.