Ty tam jsou časy, kdy jste šli do kina, protože jste byli zvědaví, jak se filmaři poprali s literární předlohou. Ukazuje se, že dnes až na pár výjimek, jako je Harry Potter, Da Vinciho kód či Sudoku na tisíc a jeden způsobů, se kniha stane trhákem až poté, co ji někdo zfilmuje. Vydavateli se pak vyplatí hodit starý náklad do stoupy, koupit práva na obrázek z filmu, dát ho na obálku, a vytisknout knihu znovu. Náklad se pak rychle prodá a možná dojde i na dotisky. A přitom se film své předlohy mnohdy drží jen zdánlivě. To se nedá nazvat jinak než čtenářova amnézie. Kniha, která usilovala o čtenářovu pozornost, je zapomenuta a nahrazena sama sebou. Média se rovněž ráda přiživí a tématem se náhle stane rok stará novinka. O tom, že tohle tady ještě nebylo (myšleno kniha), nerozhoduje čtenář, ale vydavatel.
Nevydařeným příkladem pak může být nový Spielbergův film Mnichov, který čerpá z knihy Odveta od George Jonase. Ta u nás vyšla – už je to pár let a na pultech se ohřívala celkem dlouho, možná by se ještě pár kousků někde našlo –, když „velký filmový tvůrce“ oznámil své plány natočit film. Literární agenti se toho chytli, začali znovu nabízet práva, jako by šlo o největší šlágr dne, jenomže... Spielberg jim vypálil rybník. Pojmenoval svůj film odlišně a na internetových stránkách se o knize jakožto předloze ani nezmínil, zato se oháněl scenáristou Tonym Kushnerem, držitelem Pulitzerovy ceny, vyzdvihoval vlastní zdroje a zaručoval se novými rozhovory se svědky událostí. Na tom ale propagaci knihy, která se jmenuje jinak, nepostavíte. Ale pozor! Film je tu a kritici se slétají jako supi a hledají, co by kde vytkli. „Fakta nejsou pravdivá.“ A Spielberg se brání: „Vycházel jsem z knihy Odveta.“ Novinka, anebo ne?
Tereza Pavlíčková
Možná, že si toho nikdo nevšiml, ale úřad, který má na starosti ochranu soukromí nás všech (Úřad na ochranu osobních údajů, ÚOOÚ), vydal 26. ledna své další vážné varování. Vybral si k tomu i velmi vhodnou příležitost: výročí 25 let ode dne, kdy byla Radou Evropy vyhlášena Úmluva o ochraně osob se zřetelem na automatizované zpracování osobních dat (č. 108). Tento dokument je jednou ze základních norem zavazujících signatářské státy, včetně České republiky, dodržovat veškeré zásady ochrany osobních údajů. Jedním z motivů přijetí této normy, jak správně Úřad připomněl, byla i snaha zabránit zneužití osobních údajů, k jakému došlo během druhé světové války v Holandsku, kdy byla existující databáze židovského obyvatelstva po okupaci země nacisty využita při etnické čistce. Současným rizikem je – nejen podle zástupců ÚOOÚ – mimo jiné prudce se rozmáhající využívání kamerových systémů. Úředníci proto předložili nově formulované zásady k zpracovávání takto získaných osobních údajů a pohrozili pokutami za jejich nedodržování. Média však výročí ani hrozby nezaznamenala. Mimo jiné proto, že v Praze zrovna praskl vodovod.
Filip Pospíšil
Svět si oddechl, že se ostře sledované volby v Palestině obešly bez násilností a v podstatě spořádaně. Třináct tisíc palestinských policistů poblíž volebních uren vykonalo zřejmě své. Do chaosu se tentokrát propadly pouze předvolební průzkumy. Před začátkem hlasování se jednotlivé agentury pro výzkum veřejného mínění předháněly v odhadech náskoku vládního hnutí Fatáh a ještě při sčítání volebních lístků světu oznamovaly sice těsné, stále ale vítězství Abbásových mužů. O několik hodin později začali slavit hlavně stoupenci radikálního Hamásu. V dobré víře v pravdivost předběžných statistik však již před vyhlášením oficiálních výsledků izraelští politici, a nejen oni, veřejně odmítli byť i jen uvažovat o Hamásu jako partnerovi pro jednací stůl. Dopředu tím zúžili už tak velmi těsný prostor pro možný dialog po volbách. Podobně „nepřesné“ se ukázaly volební průzkumy i v jinak klidném Norsku loni na podzim, kde volby nečekaně prohrála úspěšná vládní koalice. A doslova kolotoč prodělaly odhady při posledních parlamentních volbách v sousedním Polsku, kde se předpokládané výsledky podle agentur měnily o několik procentních bodů i během jediného dne. V Evropě však přehnaná důvěra v loterii průzkumů veřejného mínění naštěstí nemívá moc vážné následky. V konfliktem hluboce poznamenané zemi se však může krutě nevyplatit.
Martina Křížková