Odcházející rada se chystá rozhodnout Blíží se souboj o post ředitele televize, ale v její radě zatím vše běží postaru. „Dneska se tu má něco dít?“ podivoval se radní Petr Uhl, když za stolem pro veřejnost zahlédl hned pět zástupců médií a známého buřiče Jana Šinágla...
„Dneska se tu má něco dít?“ podivoval se radní Petr Uhl, když za stolem pro veřejnost zahlédl hned pět zástupců médií a známého buřiče Jana Šinágla. Program 5. jednání Rady České televize 11. března opravdu ničemu zvláštnímu nenasvědčoval. Rada měla projednávat informaci generálního ředitele, výroční zprávu o činnosti ČT v roce 2008, soudní a správní řízení proti televizi, informaci o stavu a rozvoji programu ČT 24 za rok 2008, vzdělávání ve vysílání ČT, materiály z Dozorčí komise Rady ČT, stížnosti a podněty. Tedy na první pohled běžné záležitosti.
Pokud ale odhlédneme od programu jednání a s ním spojených dokumentů, které ovšem nejsou zveřejňovány, je zcela jasné, že Česká televize i její rada stojí před zcela zásadním, ne-li přímo historickým momentem. Generálnímu řediteli ČT Jiřímu Janečkovi má v červenci vypršet funkční období. A funkční období končí i třetině členů rady. Stávající ředitel, kterému se zjevně jako prvnímu od 1998 podaří dokončit šestileté funkční období, velmi stojí o to, aby jej rada ve stávajícím složení vybrala za ředitele i na dalších šest let. „Neobsazení nejvyššího postu znamená znejistění vrcholového managementu. Manažeři se v očekávání, co bude, bojí dělat zásadní rozhodnutí, taktizují a firma stagnuje. Souvisí s tím ovšem i technické záležitosti, třeba podpisová práva k bankovním kontům,“ vyhrožoval Janeček v rozhovoru pro iDNES.cz. A předseda Rady ČT Jiří Baumruk jej v médiích doplnil, když prohlásil, že dovolba rady může parlamentu trvat celé měsíce, nedá se tedy vše včas stihnout a televizi hrozí destabilizace, bude-li bez generálního ředitele byť i jediný den.
Ovšem proti volbě ředitele v situaci, kdy po odstoupení Josefa Jařaba má ze zákona patnáctičlenná Rada pouze 14 členů, z nichž navíc podstatná část do konce května odejde, se staví celá řada představitelů kulturní obce i část politiků. Patří k nim například i senátor Jiří Oberfalzer (ODS), který na serveru lidovky.cz namítal, že poslanecká sněmovna již přípravy dovolby členů rady zahájila. A ironicky přitom poznamenal, že s podobným argumentem by bylo možné prosazovat třeba volbu prezidenta o rok či dva dříve.
Neschopnost, nebo koncepce?
Kritika současného ředitele a favorita stávající rady Janečka přitom v poslední době stále roste. Došlo přitom nejen k propírání jeho zatajené minulosti vedoucího redaktora orgánu OV KSČ v Táboře, deníku Palcát, či k poukazům na jeho podivnou personální politiku při obsazování vedoucích funkcí, ale i na chyby v hospodaření v řádech miliard (Reflex 9/2009). Výjimečně tvrdé bylo vyjádření Jana Krause, autora pořadu ČT Uvolněte se, prosím a předsedy výkonné rady Fitesu, občanského sdružení českých tvůrčích audiovizuálních pracovníků, který kritizoval stávající radu a odsoudil programovou slabost vysílání: „Kde je alternativní zábava, satirické pořady, investigativní talk show, investigativní publicistika, večery či zvláštní vydání diskusních pořadů k aktuálním událostem, jako je radar, poplatky ve zdravotnictví, Lisabonská smlouva, české předsednictví, ekonomická krize, dotace kultury, významné společenské dokumenty (Občan Havel na Nově?) apod. Absence těchto žánrů a pořadů je buď výrazem neschopnosti, nebo naopak koncepce,“ napsal Kraus. A proti programové chudosti, netransparentnímu prostředí a neserióznímu jednání s autory i partnery vystoupil také režisér, producent desítek pořadů vysílaných ČT a organizátor filmového festivalu Febiofest Fero Fenič. Ten mimo jiné obvinil stávající vedení ČT z vydírání.
Už příště
Letošní páté jednání Rady ČT však zveřejněné informace a polemiky neovlivnily. Stížnost Fera Feniče předložila bez větších cavyků k vyřízení samotnému generálními řediteli. A schválila si program příštího zasedání, podle něhož má 25. března projednat Harmonogram volby nového generálního ředitele. Proti volbě za stávajícího složení rady se zatím jasně vyjádřil jen Milan Uhde (na posledním zasedání však omluven pro nemoc) a radní Jiří Voráč zase upozornil na stanovisko právníka z Masarykovy univerzity v Brně, podle něhož je volba za této situace protiústavní. Radní Radek Mezuláník pak navrhl, aby volbu započala rada ve stávajícím složení a dokončila třeba i v novém složení s tím, že by byl stanoven termín, do něhož musí volba proběhnout. Možná tedy, že se na radě začne něco dít už příště.