close search

literatura

Ukrajinizace jedině literaturou

Alexej Sevruk/#12/2011
literatura

odjinud

František Knopp/#12/2011
literatura

Stela, hvězdička s poznámkou

Michal Špína/#12/2011
literatura

xxx

d.i. 85/#12/2011
báseň čísla/literatura

knihy

#12/2011
literatura

Obyčejnej člověk je bezbrannej – literární zápisník

Jan Štolba/#12/2011
literatura

Pomalý pohyb na literárním smetišti

Libuše Bělunková/#12/2011
literatura

Sex, drogy a smaženice

Karel Kouba/#12/2011
literatura

To není svět, to jsou jen zdi…

Jiří Flaišman,Michal Kosák/#12/2011
literatura

divadlo

Yougo a tři výzvy pro nezávislou brněnskou scénu – depeše

Martin Bernátek/#12/2011
divadlo

Dokážu to, co chlap

Jana Bohutínská/#12/2011
divadlo

film

Bůh bydlí na bílém obláčku

Viktor Palák/#12/2011
film

Fred Astaire karate

Jiří Flígl/#12/2011
film

Před kamerou, za kamerou

Tomáš Stejskal/#12/2011
film

umění

Jan Měřička

Jaromír Typlt/#12/2011
galerie/umění

Dát zelenou hybridům

Lenka Dolanová/#12/2011
umění

Umělá a přirozená fetišizace města

Václav Hájek/#12/2011
umění

Milión eur – galerka

Fedor Blaščák/#12/2011
umění

hudba

Bůh miluje svá monstra

Jan Bělíček/#12/2011
hudba

Názory přísných soudců – hudební zápisník

Tomáš Vtípil/#12/2011
hudba

Čágo belo, vadnoucí šílenci!

Petr Ferenc/#12/2011
hudba

filmy/hudba

#12/2011
hudba

společnost

Menežerské vraždění veřejného zájmu – veřejné osvětlení

Petr Fischer/#12/2011
společnost

napětí

Filip Pospíšil/#12/2011
odpor/společnost

Cenzura a knížky zadarmo

Filip Pospíšil/#12/2011
média/společnost

Kam s bolestí druhých

Matěj Metelec/#12/2011
společnost

Paranoická éra

Jan Stern/#12/2011
společnost

par avion

Anna Zádrapová/#12/2011
média/společnost

Řečeno natvrdo

Martin Škabraha/#12/2011
komentář/společnost

Náckové jako zástupný problém

Hynek Kepka/#12/2011
společnost

Protestní dilemata

Filip Pospíšil/#12/2011
odpor/společnost

různé

artefakty

#12/2011
kultura/různé

Melancholie vládne

Antonín Tesař/#12/2011
recenze čísla/různé

došlo

#12/2011
došlo/různé

Zář a stín velkého F

Jan Klamm/#12/2011
esej/různé

Zeměpis zhola nelidský

Mátyás Sirokai,Roland Acsai/#12/2011
poesie/různé

Musíme v tom slovotoku žít

Petr Andreas/#12/2011
rozhovor/různé

Eskalátor

Je úžasné, jak se nyní mluví o tom, kolik zaplatíme za plomby u zubařů. Škoda, že se tak urputně nediskutuje nad tím, proč si náš stát stále vydržuje tak zbytečnou instituci, jakou je Ředitelství vodních cest ČR. Ta totiž několik let utrácí stamiliony za odborníky, právníky a projektanty pro plavební kanál u Přelouče a jez v Děčíně za 8 miliard korun. Naštěstí jim v realizaci stavby zatím úspěšně brání občanská sdružení, která státu tyto peníze v podstatě ušetřila. Bohužel už ale nemohla zabránit stavbě železničního mostu v Kolíně za 2,5 miliardy Kč a nesmyslným plánům na zlepšení lodní dopravy po Vltavě. Je také s podivem, že státu nevadilo, že šéf ŘVC ČR

Dne 7. 6. skončily státní maturity a zaslouží stručně shrnout. Akce představuje pro studenty i učitele nárůst administrativy, pro studenty značné prodloužení zkouškového procesu, jehož výsledky se dozvědí dávno poté, co skončí a co složí přijímací zkoušky na vysoké školy. Argument ministra Dobeše, že proto budou příští rok maturity začínat ještě o měsíc dříve, svědčí však o tom, jak chabou představu má jeho úřad o harmonogramu školního roku. Opět jako by se zapomínalo na fakt, že smyslem i posledního ročníku je něco se dozvědět, ne pouze odmaturovat. Dále je pozoruhodné, s jakou ambivalencí ministr i CERMAT hodnotí úniky testů. iDNES z 1. 6. píše, že jde dle jednoho vyjádření o porušení

Novela Vánice V. Sorokina vyvolala jeden úchvatný recenzentský leh do tématu. Redaktor Literárních novin a překladatel D. Charmse a V. Pelevina Ondřej Mrázek ovlivněn halucinogenními pasážemi knihy uzřel v myšlenkách pozoruhodný geometrický útvar: „Kromě strhujícího dobrodružného vyprávění je ovšem text – a jinak tomu u Sorokina asi ani být nemůže – jakousi metaforou metafor, křišťálovou koulí, jejíž broušené hrany nastavují zrcadlo reálnému světu, odrážejí záblesky minulosti a dávají nahlédnout do budoucnosti, která v tomto případě není ničím jiným než návratem hluboko zpátky do minulosti.“ (LtN 21/2011) Když k tomu připočtu, že zbytek jeho kratičkého textu tvoří už jen chvála kolegy překladatele a části nebezpečně inspirované textem cizím, recenzí A. Machoninové z iLiteratury,